“知假買假”者提出“退一賠十”的懲罰性賠償能獲支持嗎？司法實(shí)踐中，這個(gè)問題曾長期存在爭議。近日，最高人民法院披露，針對審判實(shí)踐中普遍反映的重點(diǎn)難點(diǎn)問題，人民法院案例庫及時(shí)收錄權(quán)威案例，明晰法律適用標(biāo)準(zhǔn)和裁判規(guī)則，讓“同案同判”的要求得到更好落實(shí)，同時(shí)借助入庫案例規(guī)則研究對策，從個(gè)案解決向類案治理轉(zhuǎn)變。
46枚咸鴨蛋“退一賠十”案就是其中一例。食品安全法對生產(chǎn)經(jīng)營不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)食品的行為確立了“退一賠十”的懲罰性賠償規(guī)則，同時(shí)規(guī)定：“增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元”。張某購買46枚過期咸鴨蛋堅(jiān)持要求分46次對每枚咸鴨蛋分別結(jié)算，此后訴至法院要求每次結(jié)算應(yīng)獲賠1000元。法院審理后明確，購買者故意在單次交易中進(jìn)行數(shù)次小額付款不符合消費(fèi)習(xí)慣，應(yīng)以總價(jià)款為基數(shù)進(jìn)行“退一賠十”。該案被收錄在人民法院案例庫中，為法官辦案提供權(quán)威、精準(zhǔn)的參考和指引，促進(jìn)了法律正確統(tǒng)一適用。
類案同判是司法公正的基礎(chǔ)。近年來，人民法院推進(jìn)類案檢索平臺(tái)建設(shè)，通過人民法院案例庫收錄指導(dǎo)性案例和經(jīng)最高法審核的具有示范價(jià)值的參考案例，為法官辦案提供權(quán)威參考，也給審判行為提供“一把尺”，確保類案同判做到“一碗水端平”。另一方面，與時(shí)俱進(jìn)深化、優(yōu)化公開工作，充分滿足當(dāng)事人的參與權(quán)、知情權(quán)，方便群眾和社會(huì)各界了解監(jiān)督，進(jìn)而消除群眾內(nèi)心疑慮、清晰感受司法權(quán)力運(yùn)行，讓公平正義可觸可感。
司法裁判具有重要的價(jià)值引領(lǐng)作用。當(dāng)下，各地通過檢索司法機(jī)關(guān)發(fā)布的權(quán)威案例，做好群眾的服務(wù)引導(dǎo)工作，促進(jìn)社會(huì)治理。例如，黑龍江寧安市人民法院推動(dòng)人民法院案例庫“落戶”當(dāng)?shù)鼐C治中心，為調(diào)解員進(jìn)行調(diào)解提供“參考答案”和“實(shí)戰(zhàn)指南”，批量化解同類型糾紛。湖北武漢市洪山區(qū)人民法院批量審理同類案件后，梳理總結(jié)類案多發(fā)原因，針對機(jī)動(dòng)車交通事故引發(fā)的誤工費(fèi)賠償問題，向當(dāng)?shù)乇ｋU(xiǎn)公司發(fā)送相關(guān)裁判規(guī)則，從源頭減少類似糾紛產(chǎn)生，降低群眾的維權(quán)成本。
一個(gè)案例勝過一沓文件?！吨泄仓醒腙P(guān)于加強(qiáng)新時(shí)代審判工作的意見》要求，完善指導(dǎo)性案例制度，高質(zhì)量建設(shè)人民法院案例庫。相信隨著相關(guān)工作的推進(jìn)落實(shí)，人民法院案例庫統(tǒng)一法律適用、促進(jìn)定分止?fàn)幍男軙?huì)日益彰顯，讓群眾在每一起司法案件中切實(shí)感受到公平正義。
《人民日報(bào)》（2025年07月24日 第 19 版）
