【摘要】順暢國內(nèi)大循環(huán)首先要完成產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的循環(huán)，這需要本土產(chǎn)業(yè)的供給與市場需求在體量和質(zhì)量上的對接，而完成對接需要建立產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量綠色發(fā)展模式。但對接在具體實施過程中卻存在扭曲，抑制了產(chǎn)業(yè)價值鏈攀升，阻斷了創(chuàng)新鏈對產(chǎn)業(yè)鏈植入，讓產(chǎn)業(yè)供給端在技術(shù)創(chuàng)新、品質(zhì)提高和品牌構(gòu)建等方面與需求對接變成了無水之源。因此，通過創(chuàng)新體制機制從而提升以需求為導(dǎo)向的產(chǎn)業(yè)供需對接能力，加強地區(qū)合作從而聚合比較優(yōu)勢，提高科技創(chuàng)新成果商業(yè)轉(zhuǎn)化率從而攀升產(chǎn)業(yè)價值鏈，才能順暢國內(nèi)市場大循環(huán)。
【關(guān)鍵詞】產(chǎn)業(yè)市場供需對接 國內(nèi)市場大循環(huán) 主體格局
【中圖分類號】F42 【文獻標識碼】A
【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2021.05.008
引言
國內(nèi)市場大循環(huán)首先要完成產(chǎn)業(yè)大體量的供給與需求的有效對接。但改革開放以來的“大進大出、兩頭在外”產(chǎn)業(yè)格局，加上重要原材料工業(yè)高比例的國有資本鈍化了對市場需求的敏感性，造成供需對接能力不足，形成市場大循環(huán)的多重阻滯：代工模式阻斷了全球價值鏈攀升路徑；關(guān)鍵技術(shù)缺失導(dǎo)致供應(yīng)鏈被管控；對市場信息敏感性缺失造成產(chǎn)能過剩與不足并存。如果過度依賴國際市場同時又缺乏應(yīng)對市場變化的能力，在疫情與貿(mào)易新規(guī)的沖擊下，國內(nèi)經(jīng)濟必然將遭到重創(chuàng)。
為提高經(jīng)濟的韌性，黨和政府制定了一系列戰(zhàn)略規(guī)劃，指導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量綠色發(fā)展：由“兩頭在外”轉(zhuǎn)向“兩頭向內(nèi)”；用“去產(chǎn)能”和“補短板”的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，解決產(chǎn)能過剩與不足并存問題；創(chuàng)新體制機制改革，強化產(chǎn)業(yè)對市場需求的敏感性，提高產(chǎn)業(yè)供給與需求的對接能力。而所有戰(zhàn)略指向的落腳點，都可以歸結(jié)到用創(chuàng)新和環(huán)境規(guī)制驅(qū)動產(chǎn)業(yè)的綠色發(fā)展，也就是產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量綠色發(fā)展。用經(jīng)濟學(xué)術(shù)語來表達，就是提高綠色全要素生產(chǎn)率。但在具體執(zhí)行過程中，卻因扭曲理解而導(dǎo)致片面執(zhí)行的問題，造成產(chǎn)業(yè)價值鏈被低端鎖定、產(chǎn)業(yè)鏈斷裂、供應(yīng)鏈被管控等問題，對國內(nèi)大循環(huán)的順暢運行形成阻滯。為此，引導(dǎo)社會各界全面正確理解產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量綠色發(fā)展的本質(zhì)問題，找到問題節(jié)點，抓住關(guān)鍵要點，對暢通國內(nèi)大循環(huán)至關(guān)重要。
而本質(zhì)問題和關(guān)鍵要點，就是創(chuàng)新現(xiàn)有的體制機制，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量綠色發(fā)展，即培育產(chǎn)業(yè)供給方敏銳捕捉需求的能力；加強地區(qū)合作，聚合地區(qū)比較優(yōu)勢；提高成果轉(zhuǎn)化，從而實現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動產(chǎn)業(yè)商業(yè)價值提升。惟其如此，才能構(gòu)建本土市場大循環(huán)的主體格局并推動大循環(huán)順暢運行。
提高產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展質(zhì)量才能順利構(gòu)建國內(nèi)大循環(huán)的主體格局
國內(nèi)需求升級而產(chǎn)業(yè)供需對接能力不足。改革開放以來所釋放的制度紅利，配合以傳統(tǒng)要素介入全球分工體系所表現(xiàn)出的稟賦優(yōu)勢，讓我國經(jīng)濟維持了40余年的高增長，已經(jīng)建成全球最完整的產(chǎn)業(yè)體系。目前，我國經(jīng)濟總量已占全球的17%，并且可能已經(jīng)成為全球最大的消費品零售市場。[1]在國內(nèi)人口結(jié)構(gòu)分層化和區(qū)域梯度發(fā)展的推動下，相對公平的分配在收入增加的同時，也加劇了消費和投資市場在高、中、低端的規(guī)模迅速擴張；同時，悠久的歷史文化積淀，也讓市場不斷呈現(xiàn)出具有文化蘊含的異質(zhì)化趨勢。上述諸多因素的共同作用，使國內(nèi)需求日益轉(zhuǎn)向品牌崇尚、品質(zhì)追求和綠色倡導(dǎo)，形成了豐富多樣、層級鮮明、體量巨大的內(nèi)需市場。
但產(chǎn)業(yè)供給端的種種問題卻導(dǎo)致有效供給不足，無效供給過剩，對接內(nèi)需市場能力不足。入世后，以“貼牌”和“三來”為主的代工模式迅速展開，形成了“大進大出、兩頭在外”的產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式。這不僅抑制了本土產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和行銷能力，也讓產(chǎn)業(yè)處于全球價值鏈低端位勢。體制機制不順造成基礎(chǔ)性產(chǎn)業(yè)對市場需求的不敏感，使本土產(chǎn)業(yè)供給無力對接需求的變化，以至于產(chǎn)能過剩與不足并存，無法滿足供需長期趨向平衡的前提條件，自然不能在短期內(nèi)構(gòu)建成國內(nèi)大循環(huán)的主體格局。2019年公布的產(chǎn)能過剩行業(yè)，基礎(chǔ)性的原材料行業(yè)均列入其中。這些行業(yè)總量規(guī)模龐大，卻有小、散、亂的空間分散分布特征，要素效率低且排放高，讓原本逐步出現(xiàn)、可分階段解決的環(huán)境問題，表現(xiàn)出了加速出現(xiàn)、集中產(chǎn)生的“復(fù)合型”和“壓縮型”特征。
與產(chǎn)能過剩相對立的，是中國本土消費市場與本土消費需求相比，存在嚴重的供給不足。源于海外的高端市場與高新技術(shù)，無法提升本土產(chǎn)業(yè)對“品牌崇尚”的需求；也因技術(shù)低端而使“品質(zhì)追求”無從滿足；產(chǎn)業(yè)的高排放和高耗能也讓環(huán)境不堪重負，“綠色倡導(dǎo)”難以實現(xiàn)。體量巨大的國內(nèi)市場消費需求，卻只能從國外市場得到滿足。中國早在十年前就已經(jīng)成為全球最大的奢侈品消費國。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，自2017年以來，全球奢侈品中約有三分之一為國人在境內(nèi)外消費，中國游客出境游消費額約占全年人均消費支出總額的14%，以后幾年的復(fù)合增長率預(yù)計將達到15%，且連續(xù)多年保持境外消費第一。[2]例如，盡管我國是家電生產(chǎn)大國，但日韓的電子產(chǎn)品依然令國人趨之若鶩。而擁有全球化高知名度品牌和高質(zhì)量認同的產(chǎn)品生產(chǎn)國，基本都集中在歐美日韓等國。
產(chǎn)業(yè)供給未能對接需求升級不僅表現(xiàn)在最終消費品上，還表現(xiàn)在大量中間品上；也由此受疫情和貿(mào)易新規(guī)的沖擊，使產(chǎn)業(yè)在關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域被“卡脖子”、關(guān)鍵零部件的國際采購受阻。產(chǎn)業(yè)供給端技術(shù)受制于人，成為制約我國產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的主要障礙。未來，只有從提高產(chǎn)業(yè)供需對接程度來實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量綠色發(fā)展，才能以此啟動和培育內(nèi)需市場，從而構(gòu)建國內(nèi)大循環(huán)的主體格局。
戰(zhàn)略布局增強供需對接實現(xiàn)國內(nèi)大循環(huán)。由于存在上述的種種問題，我國持續(xù)出臺了各類指導(dǎo)產(chǎn)業(yè)供給對接國內(nèi)市場需求的文件，并基于準確把握產(chǎn)業(yè)發(fā)展中至關(guān)重要的節(jié)點問題制定了精準改革方案。早在2007年，黨的十七大就提出“創(chuàng)新發(fā)展理念”。該理念的實施配合了多種技術(shù)創(chuàng)新的激勵政策措施，短短幾年就取得了世人矚目的成績。黨的十八大提出：“以科學(xué)發(fā)展為主題，以加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式為主線，是關(guān)系我國發(fā)展全局的戰(zhàn)略抉擇。”之后，中央財經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組全面診斷了產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的關(guān)鍵問題，設(shè)計了供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的精準方案，并提出淘汰落后產(chǎn)能、升級傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和支持新興產(chǎn)業(yè)的具體措施，同時配合以制度成本降低和補足內(nèi)需不足的關(guān)鍵性短板等措施，使產(chǎn)能利用率迅速回升，產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)出高效率、低排放的高質(zhì)量綠色發(fā)展趨勢。
在各類改革方案有效實施基礎(chǔ)上，黨的十九大順勢提出“經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展”，并首次用“全要素生產(chǎn)率”這一經(jīng)濟學(xué)術(shù)語進行解讀，同時不斷提高著產(chǎn)業(yè)排放標準。黨的十七大以來所有提升產(chǎn)業(yè)素質(zhì)、提高經(jīng)濟質(zhì)量的決策思想，以及2020年習(xí)近平總書記反復(fù)提及的“構(gòu)建以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局”一脈相承，共同推動著體量巨大的產(chǎn)業(yè)供給與不斷擴張和升級的市場需求相對接，為構(gòu)建國內(nèi)大循環(huán)發(fā)展主體新格局創(chuàng)造了制度條件。
構(gòu)建國內(nèi)大循環(huán)的落腳點是產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。黨的十九大首次用“全要素生產(chǎn)率”解釋產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量，正是從資源稀缺性這一本質(zhì)出發(fā)的。產(chǎn)業(yè)核算出的所有要素投入對有效產(chǎn)出貢獻后的余值，即為產(chǎn)業(yè)的“全要素生產(chǎn)率”?？紤]到可核算的投入均為可見、可計量的勞動、資本等要素，而如果除此之外還有某些不可見、不可計量的內(nèi)容也對有效產(chǎn)出作出了貢獻，那么，這些內(nèi)容就必然是軟的技術(shù)、知識、管理、制度等具有技術(shù)進步性質(zhì)的內(nèi)容。這些內(nèi)容不消耗實體性資源，因而其對有效產(chǎn)出的貢獻越大，說明實體性資源消耗越少，就越有利于節(jié)約自然資源和勞動，降低排放，而這正是產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量綠色發(fā)展的現(xiàn)實場景。
原本是經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域的概念要變成公眾皆知的常識，理解上需要特別關(guān)注兩個關(guān)鍵點。第一，全要素。除了公眾能直觀想到的，投入有勞動和資本要素以外，通常還要考慮環(huán)境要素。這是由于公眾不斷提高的對清潔環(huán)境需求導(dǎo)致環(huán)境稀缺性日益凸顯，排放作為對環(huán)境容量的消費而被要求付費，由此被歸類到投入要素之列。為了更好體現(xiàn)環(huán)境容量變成要素投入內(nèi)容，通常會以“綠色全要素生產(chǎn)率”來全面表達發(fā)展質(zhì)量，也就是產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量綠色發(fā)展。第二，有效產(chǎn)出。有效，即強調(diào)產(chǎn)出被市場接受，接受程度越高，產(chǎn)出的有效性也越高；被市場所淘汰的產(chǎn)出無法形成商業(yè)價值，也就不應(yīng)計入全要素生產(chǎn)率之內(nèi)。因此，只有通過提高產(chǎn)業(yè)供給與市場需求的對接程度，才能把投入要素轉(zhuǎn)化成市場接受的產(chǎn)品，產(chǎn)業(yè)價值才能得到確認。
可見，國內(nèi)的產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量綠色發(fā)展，或者產(chǎn)業(yè)的綠色全要素生產(chǎn)率提高所表現(xiàn)出的場景就是：產(chǎn)業(yè)排放不斷降低，環(huán)境質(zhì)量持續(xù)改善；產(chǎn)業(yè)具有相當(dāng)?shù)娜嵝院晚g性，能針對國內(nèi)需求的分層變化和升級方向作出適時調(diào)整。這樣才能在國內(nèi)發(fā)展出體量巨大的產(chǎn)業(yè)，才能動態(tài)柔性地對接體量同樣巨大的市場需求；產(chǎn)業(yè)高收益得到了保障，有效產(chǎn)出就會維持在高位。在保障社會分配公平的制度下，具有公平性的收入不斷提高，有利于形成儲蓄和消費能力，如此就構(gòu)建出了國內(nèi)投資和需求大市場，以國內(nèi)大循環(huán)為主體的新發(fā)展格局。
推動產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量綠色發(fā)展的關(guān)注點錯位，難以順暢國內(nèi)大循環(huán)
在創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的戰(zhàn)略實施有效推進了國內(nèi)大循環(huán)主體格局的構(gòu)建。但各級政府和社會各界存在對戰(zhàn)略理解的錯位，在戰(zhàn)略實施中存在“有創(chuàng)新、無驅(qū)動”、對產(chǎn)業(yè)排放的環(huán)境管理扭曲造成“環(huán)境有綠色、產(chǎn)業(yè)無發(fā)展”、對國內(nèi)市場的培育偏離了比較優(yōu)勢造成“只認大循環(huán)、脫離雙循環(huán)”的局面。這些做法扭曲了戰(zhàn)略意圖，背離了戰(zhàn)略目標，最終無法推進產(chǎn)業(yè)邁向高質(zhì)量的綠色發(fā)展，國內(nèi)大循環(huán)的主體格局也無從構(gòu)建。
創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略實施的創(chuàng)新激勵錯位。創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展表現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，就是推動產(chǎn)業(yè)規(guī)模擴張和效率提高的主要動力來自創(chuàng)新。社會各界對創(chuàng)新最普遍的理解，就是強化R&D活動。為此，增加R&D投入的呼聲不斷增高；對科技成果的激勵也不斷強化。在呼聲和激勵的多重作用下，中國產(chǎn)業(yè)的“創(chuàng)新”短短幾年就在“量”上實現(xiàn)了重要突破：從2013年至今，都保持著世界第二的R&D經(jīng)費投入、第一的研發(fā)人員工時投入，產(chǎn)出了世界第二的科技論文總量和被引量、第三的發(fā)明專利申請量和授權(quán)量。[3]
但科研論文和科學(xué)專利等創(chuàng)新成果，僅僅是驅(qū)動發(fā)展?jié)撛诘膭恿?；如果不能轉(zhuǎn)化為商業(yè)利益，就等于創(chuàng)新沒能驅(qū)動發(fā)展。根據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布的《2019年中國專利調(diào)查報告》，我國有效發(fā)明專利成果的商業(yè)轉(zhuǎn)化率僅為32.9%；其中高校的轉(zhuǎn)化率更是低到只有4.5%。這都遠低于發(fā)達國家70%～80%的轉(zhuǎn)化率。我國“世界級”的研發(fā)投入并未帶來“世界級”創(chuàng)新產(chǎn)出所應(yīng)有的經(jīng)濟效益。轉(zhuǎn)化率低不僅浪費了生成成果的前期投入，整體拉低了科技資源配置效率，也嚴重阻礙了“創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展”國家戰(zhàn)略的實施。
在成果轉(zhuǎn)化問題上，中國面臨“五高四低三缺失”的窘境：經(jīng)費投入高、人員工時高、專利數(shù)量高、專利維護費用高和專利失效比率高的“五高”；專利成果質(zhì)量低、專利成果轉(zhuǎn)化率低、專利轉(zhuǎn)化收益率低和專利管理水平低的“四低”；專利專業(yè)化運營缺失、專利市場信用缺失和專利商業(yè)轉(zhuǎn)化機制缺失的“三缺失”。可見，盲目重視研發(fā)投入，依賴投入規(guī)模擴大來提升科技成果產(chǎn)出，忽視成果的有效商業(yè)轉(zhuǎn)化能力，勢必造成新一輪的科創(chuàng)資源浪費。因而，尋求提高成果轉(zhuǎn)化的有效途徑與方法，真正實現(xiàn)用創(chuàng)新驅(qū)動產(chǎn)業(yè)規(guī)模擴張和素質(zhì)提高，才能實現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量綠色發(fā)展。
限制產(chǎn)業(yè)排放的環(huán)境規(guī)制工具使用不當(dāng)。在中國產(chǎn)業(yè)規(guī)模迅速擴張的同時，也造成了越來越嚴重的環(huán)境污染。為此，政府積極出臺環(huán)境政策，不斷提高排放標準。盡管排放得到了一定的控制，但排放總量依然龐大，中國在世界環(huán)境績效指數(shù)排名中持續(xù)偏后。產(chǎn)業(yè)運行造成的污染仍然嚴重威脅著居民健康和生態(tài)環(huán)境。
“轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式”下，各地各級政府改善環(huán)境的壓力巨大，不斷出臺多種形式的環(huán)境政策，政策工具也日趨多樣化，但污染控制依然差強人意。急功近利的心態(tài)讓環(huán)境標準的更新過快、執(zhí)行期過短，以至于企業(yè)為達標排放而更新的裝備，在正常運行周期還遠未結(jié)束之前，政府又提高了排放標準。這導(dǎo)致很多產(chǎn)業(yè)的固定資產(chǎn)服務(wù)年限嚴重不足，致使環(huán)境有“綠色”而產(chǎn)業(yè)無“發(fā)展”。
此外，環(huán)境綜合治理缺乏地區(qū)合作。環(huán)境的空間轉(zhuǎn)移效應(yīng)，讓“生態(tài)優(yōu)先”無法實現(xiàn)，導(dǎo)致下游的環(huán)境治理成果被上游的排放所抵消。而地方政府還經(jīng)常采用產(chǎn)業(yè)進入規(guī)制來代替環(huán)境規(guī)制。如2017～2018年間，江蘇省為了保護省內(nèi)的水體環(huán)境，規(guī)定禁止生豬養(yǎng)殖行業(yè)進入，盡管可能產(chǎn)生了環(huán)境效益，但產(chǎn)業(yè)卻受到嚴重抑制。在影響到居民正常生活需求之后，江蘇省不得已又放開生豬養(yǎng)殖市場。治理手段的反復(fù)變化，導(dǎo)致“綠色”與“發(fā)展”無法兼顧。
可見，環(huán)境污染的流域空間轉(zhuǎn)移特征，單個地區(qū)的排放標準提高，并不能必然保障本地環(huán)境質(zhì)量向好。因此，對排放治理不僅要加強地區(qū)合作，還要在合作過程中掌握有關(guān)排放及環(huán)境容量等信息，在此基礎(chǔ)上制定合理的環(huán)境目標來約束產(chǎn)業(yè)準入，并在這種約束下提高產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量綠色發(fā)展能力。
對國內(nèi)大循環(huán)為主、雙循環(huán)為補的理解扭曲。近年來，各國貿(mào)易新規(guī)不斷出現(xiàn)、全球重大公共衛(wèi)生安全危機不斷割裂國家和地區(qū)之間的產(chǎn)業(yè)聯(lián)系；部分發(fā)達國家為了應(yīng)對本國產(chǎn)業(yè)空洞化，紛紛制定“低端回流、高端重塑”的戰(zhàn)略舉措；等等。這讓國內(nèi)一些人士相信，國內(nèi)產(chǎn)業(yè)體量龐大，是能夠獨立于全球、實現(xiàn)本土自身大循環(huán)的。由貿(mào)易新規(guī)和重大安全危機所引發(fā)的產(chǎn)業(yè)鏈斷裂、供應(yīng)鏈受制于人的局面，是能夠通過本土自身的產(chǎn)業(yè)大循環(huán)得以解決的。
但這種觀點顯然是錯誤的。重要的理由是本土的產(chǎn)業(yè)鏈已經(jīng)深度植入到了全球產(chǎn)業(yè)鏈之中；本土價值鏈也全面嵌入到了全球價值鏈的各個領(lǐng)域；更重要的是，貿(mào)易規(guī)則的變化和全球重大公共安全危機的影響具有短期性和局部特征。即使一些國家存在逆全球化的做法，也無法改變經(jīng)濟全球化的總體趨勢。此外，中國40年來的高速增長，受益于改革開放為本土產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供的“兩個市場、兩種資源”；未來產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)綠色化高質(zhì)量發(fā)展，依然離不開國際市場。只有實現(xiàn)國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進的互動，才能有效提高產(chǎn)業(yè)的技術(shù)學(xué)習(xí)能力，同時也為本土產(chǎn)業(yè)技術(shù)擴散提供廣泛的市場，國內(nèi)大循環(huán)的主體地位也才能真正確立。
因此，通過完善區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工及國際分工體系，創(chuàng)新我國產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量綠色發(fā)展的體制機制，尋求全面提升產(chǎn)業(yè)價值鏈、完善產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈、重構(gòu)國際供應(yīng)鏈的對策措施，以此構(gòu)建國內(nèi)大循環(huán)的主體格局和以國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進為補充與輔助格局，新發(fā)展格局在產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域才能夠得以實現(xiàn)。
以產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量綠色發(fā)展暢通國內(nèi)大循環(huán)主體格局的對策
暢通國內(nèi)市場大循環(huán)需要準確認識目前國內(nèi)產(chǎn)業(yè)供需對接的現(xiàn)狀，同時準確理解政府精準提升產(chǎn)業(yè)質(zhì)量、實現(xiàn)綠色發(fā)展的戰(zhàn)略定位，如此才能推動產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)高質(zhì)量的綠色發(fā)展，也才能構(gòu)建成國內(nèi)市場大循環(huán)的主體格局。
以需求為導(dǎo)向提高產(chǎn)業(yè)的供需對接能力。產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量綠色發(fā)展內(nèi)涵了低投入、低排放和高有效產(chǎn)出。如果有效產(chǎn)出的體量足夠大，那么國內(nèi)市場大循環(huán)的主體格局就會有相應(yīng)體量的市場需求。可見，從市場供需對接入手，以產(chǎn)業(yè)供給對接需求的程度，來識別產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量綠色發(fā)展。由于目前我國的產(chǎn)能過剩與不足并存，因此推動產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量綠色發(fā)展，就要立足需求導(dǎo)向，深化去產(chǎn)能和補短板的供給側(cè)改革，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)供給對接市場需求。
考慮到中間產(chǎn)品需求和最終產(chǎn)品需求特征有很大不同，識別是否對接了需求，要分別評估供給對接中間和最終這兩種不同的需求。就對接中間產(chǎn)品需求而言，要綜合考慮區(qū)域性分工的比較優(yōu)勢，在此基礎(chǔ)上，從投入期開始對產(chǎn)能的對接能力、本土產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)在境外的價值鏈管控狀況、本土創(chuàng)新鏈環(huán)節(jié)是否嵌入到產(chǎn)業(yè)鏈等方面進行綜合評估，以此識別能夠支持國內(nèi)大循環(huán)主體格局的產(chǎn)能規(guī)模，并在投入期采取相應(yīng)的扶植政策，使具有良好對接能力的產(chǎn)業(yè)順利步入成長期和成熟期。
就最終產(chǎn)品需求而言，則應(yīng)從消費市場的需求出發(fā)，識別消費需求偏好，并以此決策產(chǎn)業(yè)的要素投入組合方案，以此識別產(chǎn)業(yè)與最終需求的對接狀況。同時，要進一步完善市場機制，通過強化市場競爭來提高產(chǎn)業(yè)供給對接需求的能力。
提高產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)和區(qū)域分工合作效率。改革開放以來大規(guī)模的開發(fā)區(qū)建設(shè)，使集群化成為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要模式。這種模式形成的集群效應(yīng)和關(guān)聯(lián)效應(yīng)，能夠為高端資源共享、技術(shù)合作強化、知識學(xué)習(xí)效應(yīng)創(chuàng)造有利條件；同時，集群區(qū)有利于實行集中化的環(huán)境管理、專業(yè)化和規(guī)?；呐涮自O(shè)施服務(wù)，這些都為資源減量和環(huán)境友好創(chuàng)造了有利條件。
此外，不斷推動集聚區(qū)和地區(qū)的產(chǎn)業(yè)分工合作，能夠在更大范圍內(nèi)發(fā)揮比較優(yōu)勢。為此，要建立地區(qū)統(tǒng)一市場，把具有相似比較優(yōu)勢的集群進行產(chǎn)業(yè)鏈聯(lián)結(jié)，在集群中發(fā)揮地區(qū)分工優(yōu)勢，在深化分工的基礎(chǔ)上加強集群間的分工合作，形成基于地區(qū)比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)錯位發(fā)展模式，構(gòu)建區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈的價值升級。
進一步地，借助于都市圈來提高公共基礎(chǔ)設(shè)施的外溢功能，以此實現(xiàn)市場擴張。在都市圈功能基礎(chǔ)上，以集群為媒介，在都市圈的產(chǎn)業(yè)鏈中植入創(chuàng)新鏈，從而推動產(chǎn)業(yè)鏈的價值升級；形成“都市圈”之間的互動，在更大的空間體量上尋求地區(qū)分工優(yōu)勢，以此構(gòu)建國內(nèi)產(chǎn)業(yè)供給與需求的大循環(huán)體系，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈的價值升級。
創(chuàng)建科創(chuàng)平臺，提高科技成果商業(yè)轉(zhuǎn)化率。在創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略指引下，中國的研發(fā)活動各項指標迅速攀升至國際前列，但卻因成果轉(zhuǎn)化率過低，難以實現(xiàn)用創(chuàng)新成果取得商業(yè)價值的“創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展”目標。因此，推動科技成果實現(xiàn)商業(yè)轉(zhuǎn)化是順暢國內(nèi)大循環(huán)的重點，也是未來要補的短板。
我國科技成果商業(yè)轉(zhuǎn)化率低的重要原因，是由于成果在轉(zhuǎn)化成可量產(chǎn)的產(chǎn)品之前，需要借助具有性能測試、規(guī)模放大等功能的高精尖科學(xué)裝置，對成果進行轉(zhuǎn)化和熟化。這些裝置具有極高價值，使用過程中還需要專業(yè)化服務(wù)。缺乏共享必然導(dǎo)致使用率低，如果再疊加成果轉(zhuǎn)化的高風(fēng)險，資金回收期還會進一步的延長。因此，購置激勵的缺乏讓成果擁有者很難以一己之力完成成果轉(zhuǎn)化。
但科學(xué)裝置和專業(yè)服務(wù)這些科創(chuàng)資源對成果轉(zhuǎn)化卻必不可少；因而采用共享方式提高使用率從而縮短科學(xué)裝置的回收期，就成為推動成果轉(zhuǎn)化的重要手段。為實現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展，繼高新技術(shù)開發(fā)區(qū)大規(guī)模建設(shè)與運營以來，發(fā)展到目前，已經(jīng)進入了將一部分具有很強科創(chuàng)能力的園區(qū)實行以科創(chuàng)為核心的轉(zhuǎn)型升級階段。典型的如上海張江、北京中關(guān)村、安徽合肥濱湖新區(qū)等，均開啟了以科創(chuàng)為核心的功能升級，由原來的以高新技術(shù)制造業(yè)為核心功能的加工區(qū)，轉(zhuǎn)型升級為以推動科創(chuàng)成果生成與商業(yè)轉(zhuǎn)化為核心功能的科學(xué)城，并以市場化方式運行。
盡管科創(chuàng)平臺以市場化運作的方式有助于解決激勵機制問題，但卻無法解決“卡脖子”技術(shù)“重點攻關(guān)，逐個突破”的問題；而區(qū)域性以政府為主導(dǎo)的創(chuàng)新體系盡管可以調(diào)配高端技術(shù)創(chuàng)新資源，但卻無法解決激勵機制的問題。如何既能解決“重點突破”，又能實現(xiàn)“全面開花”，需要制定科創(chuàng)平臺高端創(chuàng)新資源共享機制，以此解決高端創(chuàng)新資源稀缺且分布散亂問題。通過建立不同企業(yè)、產(chǎn)業(yè)、區(qū)域、國際等各層次的技術(shù)合作機制，解決高端資源惡性競爭、重復(fù)立項等問題；利用“集中調(diào)配優(yōu)勢資源”的制度優(yōu)勢，對嚴重依賴他國的“卡脖子”技術(shù)，建立“重點攻關(guān)，逐個突破”的體制機制。
創(chuàng)新體制機制，順暢產(chǎn)業(yè)市場國內(nèi)大循環(huán)。中國改革開放以來的體制機制創(chuàng)新成功的做法，就是大搞“試驗田”，對成功的經(jīng)驗進行推廣，失敗了也不會造成全局性的影響，還能為后續(xù)的試驗提供可吸取的教訓(xùn)。從開發(fā)區(qū)建設(shè)逐步由沿海向內(nèi)陸推進，到自貿(mào)試驗區(qū)的制度創(chuàng)新成果不斷推廣應(yīng)用，均是如此。
與產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量綠色發(fā)展相關(guān)的體制機制，最為突出的特征就是“有效市場”和“有為政府”的共同作用。前者在私權(quán)領(lǐng)域提供資源配置的效率優(yōu)勢、有效競爭的遴選優(yōu)勢；后者為保障市場機制高效運行、推動比較優(yōu)勢動態(tài)培育、促進高端資源整合與共享、組織配套基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、環(huán)境規(guī)制及其工具設(shè)計等提供制度供給。
考慮到中國改革開放進入深水區(qū)后，對體制機制創(chuàng)新提出的更高要求，同時疊加國際貿(mào)易新規(guī)和全球公共衛(wèi)生安全危機的背景，借鑒中國改革開放“先行試水”思路，從特定的城市群入手，充分考慮中國政府與市場發(fā)揮作用領(lǐng)域的獨特性、高端資源稀缺性，針對私權(quán)領(lǐng)域中有助于提高產(chǎn)業(yè)質(zhì)量的高端資源，將加強流動、提高整合等功能歸入政府制度設(shè)計領(lǐng)域，為產(chǎn)業(yè)界的獲得性動態(tài)比較優(yōu)勢培育形成制度優(yōu)勢；同時，設(shè)計推動地區(qū)競爭與合作的動力機制、傳導(dǎo)機制與約束機制，為保證這些機制發(fā)揮作用，需要建設(shè)與之匹配的體制進行對接，從而保證體制的執(zhí)行力和機制的作用力。
此外，充分發(fā)揮政府對市場規(guī)則設(shè)計和運行監(jiān)管的職能，健全并完善包括要素市場、技術(shù)交易和環(huán)境交易市場等市場體系，推動區(qū)域統(tǒng)一大市場的形成，保障市場體系規(guī)范、健康運行，通過“政府有為”從而形成“市場有效”。如果對“有為政府”的職能進行了合理界定，那么，在市場體系和區(qū)域統(tǒng)一大市場推進的過程中，“有效市場”就會由此得以凸顯。
（本文系國家社科基金重點課題“全球貿(mào)易新形勢下我國制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級路徑與對策研究”階段性成果，項目編號：20AJY008）
注釋
[1]盛來運：《2020年我國經(jīng)濟總量占世界經(jīng)濟比重預(yù)計超過17%》，https://baijiahao.baidu.com/s?id=1692902637319661957&wfr=spider&for=pc；東方財富網(wǎng)：《中國即將成為全球最大的消費品零售市場》，https://baijiahao.baidu.com/s?id= 1684713098984904761&wfr=spider&for=pc。
[2]相關(guān)數(shù)據(jù)來源：麥肯錫《中國奢侈品報告2019》、《2019年中國出境游行業(yè)市場需求即未來發(fā)展前景分析》和根據(jù)中國統(tǒng)計年鑒2017年的相關(guān)數(shù)據(jù)計算而得，https://www.chyxx.com/industry/201904/727173.html。
[3]相關(guān)資料來源于國家統(tǒng)計局、科學(xué)技術(shù)部和財政部聯(lián)合發(fā)布的《2018年全國科技經(jīng)費投入統(tǒng)計公報》。
責(zé) 編／張 曉
Boosting China's "Great Internal Circulation" Pattern with High-Quality Green Development
Xie Jiaping
Abstract: To realize smooth domestic circulation, we must first achieve circulation in the industrial field, which requires the link-up of the supply of local industries and market demand in terms of volume and quality, and to create such a link-up, a high-quality and green industrial development model need to be established. However, there are distortions during creation of the link-up, which inhibits the enhancement of the industrial value chain, blocks the implantation of innovation chain into the industrial chain, and causes the industrial supply-side to link up with nothing in the demand-side in areas of technological innovation, quality improvement and brand building. Therefore, only by innovating the systems and mechanisms, being demand-oriented while increasing the ability of linking up supply and demand, strengthening regional cooperation, concentrating comparative advantages, and improving the commercial value of scientific and technological achievements, can the domestic market circulation become smooth.
Keywords: link-up of industrial supply and market demand, domestic market circulation, main structure
謝家平，上海財經(jīng)大學(xué)商學(xué)院二級教授、講席教授、博導(dǎo)。研究方向為創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)與可持續(xù)發(fā)展、運營與供應(yīng)鏈管理。主要著作有《閉環(huán)供應(yīng)鏈契約》《企業(yè)群落生態(tài)化：理論與實踐》《逆向物流管理》《綠色設(shè)計評價與優(yōu)化》《循環(huán)經(jīng)濟的合作模式與推進效果》等。
